什么样的科研不生产文章

各行业各部门为解决自身的技术问题而进行的小科研不面向生产文章(但是,如有得意之处也出部分文章)。这类科研的特点是,本单位科技底子差,只好用科研的办法把技术人员的水平推上去。这类科研的经费单位自理,或由上级单位拨付。也有很多单位委托外单位完成,属于定向购买类。

对需要解决技术问题的单位而言,如果买不来,自己又研究不下来,而又一定要解决问题,只有自己设法组织科研(调研),或等待别人的科研成果。

以上科研管理办法是企业主导的,不面向发文章。(但是,部分科技人员还是会借此机会发表文章。)

这类文章就是写出来,期刊也不愿登出,因为此类问题在学术上早就解决了。属于Homework 类,或明显的重复研究类。

这类重复研究类能达到什么程度呢?上百个单位重复研究一个早就登在期刊上已经解决的课题!为何如此呢?他们压根不知道此论文的存在,或是知道也读不懂。许多时候是,知道也读懂了就是不知道自己如何用(实现),想试用一下。

从期刊上看到某类解决问题的办法(或某类技术),以试用一下为基本考虑的科研显然的是科技不发达国家的主流形式。因为,在学术理论上洞识力不足,判断不了其是否真的可行,或者想不出它可能存在的问题。模仿类的科研基本上是属于此类。此类科研也不面向生产论文。但是,它产生论文。

以上意义上的科研是以企业或行业技术问题为导向的。它不是为了生产论文,但是会产出论文。

科研教学单位的研究基本始于期刊论文。报喜不报忧、春秋笔法是存在于各类学术性技术性论文的普遍现象。如果对某个论题感到有价值,想做下去,第一步显然是试试。选择试何内容,如何试,试出好如何继续,试出不行如何继续,正确回答此类问题是需要学术功底的。

此类研究的目的有两类:一类是解决行业内的技术问题,面向企业;一类是面向学术,为自身学术进步而学习。有的人无意生产论文,有的人就是为了出论文。

以上所说的科研事实上是所有科技不发达国家科研的基本形式。此类科研不生产高端(原创性)学术性论文,而是生产中、低端的半学术性论文,或非学术性论文,或技术交流类论文,或科技活动报导性论文。

学术性、原创性论文的生产本身是无规律可循的。但是,科学史表明:此类论文很难发表,就是发表出来读者也很少。在发表出来后几十年,甚至于上百年也无人问津,而突然被“重新发现”的情况是很多的。而且,在论文发表前的研究活动,研究者本身的研究一般的是不被关注的。

在上世纪1950后,学术性、原创性论文的生产被科技发达国家重视起来,期刊业进入了扩张期。但是,随后很快发现,大多数期刊上的论文为Homework 类,或明显的重复研究类。EI,SCI 等文章题录(摘要)类文献工具进入科技界。现在,全球科技界面对论文生产过量期。

这个时期的特点是:找出真正意义上的学术性、原创性论文很难;找到似是而非的“学术性”、“原创性”论文很容易。

由于此大背景的存在,学界越来越依赖于自然哲学类的判别原则。而这类学术上的不同原则下的判决性又高度的依赖于关键性实验。作为这个时代的产物,学术争论性、学术论述性、学术普及性、学术观点表达性、等论文成为论文生产大户。

换句话说,高端期刊的论文越来越务虚,与工程界(工程类学科,服务企业技术类问题)越来越遥远,读者越来越无所适从。低端期刊的论文越来越Homework,读者越来越不愿意看。中端期刊的论文越来越重复研究,有需求的读者越来越不满。

此为科学文献天下大势。

作者:肖建华

什么样的科研不生产文章

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: